?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Новинка.

8
Представляю вниманию читателей новинку. Аннотация и содержание ниже.
Read more...Collapse )
Текст Анатолия Сорокина

При анализе документов 48-й гвардейской Тартуской тяжёлой гаубичной артиллерийской Краснознамённой бригады (48-я тгабр) иногда возникают достаточно интересные выводы.

Сейчас, с развитием информационных технологий, контроль и управление войсками отдалённо начинает напоминать что-то вроде Command & Conquer; однако к тому стремились гораздо раньше, чтобы принимать решения, адекватные сложившейся обстановке, в режиме реального времени. Естественно, что вместо монитора был планшет или карта с живым индикатором – штабным офицером, связь велась словами по телефону или радио. Но смысл, что сейчас, что тогда был один: с помощью имеющихся технических средств максимально быстро и по возможности точно отобразить обстановку в форме, удобной для анализа и управления, а затем столь же быстро и точно отдать необходимые приказы, распоряжения и указания всем причастным, вплоть до отдельного экипажа, расчёта и пехотинца. В наши дни такую схему часто называют «сетецентрической моделью боевых действий».

Особенно в этом плане восхваляют гитлеровцев: они во Франции обр. 1940 г., Югославии, Греции и СССР обр. 1941 г. так поставили дело, что их авиация прямо в режиме реального времени наносила точные и оперативные удары по заявкам их передовых частей по противостоящим им войскам. Всё бы ничего, но такие реальные успехи во многом были обусловлены тем обстоятельством, что армии Франции, балканских государств и РККА в те кампании были в состоянии «мальчиков для битья».

Но уже тогда всё было для гитлеровцев не так уж безоблачно, как может показаться: «предок» 48-й тгабр, артиллерийский полк АККУКС в связке с пехотинцами нескольких стрелковых дивизий и инженерными сооружениями Лужского района более месяца блокировал любое продвижение врага к Ленинграду. Огневые точки (включая ДОТы и ДЗОТы) малоразмерные и плохо видимы с воздуха, а прикрывающие их советские орудия были окопаны и хорошо замаскированы. Но главным был другой фактор: обслуживали эти системы и управляли их огнём элитные военнослужащие Красной Армии – форменная редкость для лета и ранней осени 1941 года. Появление вражеских танков с пехотой и пионерами (в немецком смысле, т. е. боевыми инженерами) для взлома укреплений сопровождалось «отгрузкой» в их адрес «огурцов» калибром до 203 мм включительно. Тут не помогли ни полное господство в воздухе, ни прочие вермахтовские «ништячки» вроде ударов по заявкам в режиме реального времени – сбить АККУКСовцев и поддерживаемых ими стрелков с удерживаемых позиций противнику не удалось.

Но война не выигрывается одной элитной частью и не стоит недооценивать немецких военачальников – наткнувшись на непроходимый участок фронта, они быстро прощупали советскую оборону в других местах, нашли в ней слабые звенья, перенаправили авиацию и танки туда – в результате чего артполк АККУКС с несколькими стрелковыми полками и батальонами очутился в окружении. Боеприпасы быстро кончились, орудия пришлось разобрать и закопать, командир ап АККУКС полковник Георгий Федотович Одинцов (будущий маршал артиллерии) возглавил поход и прорыв личного состава части и примкнувших к ней стрелковых подразделений к своим в легкопехотном качестве. Эта задача была успешно выполнена в начале ноября 1941 года, некоторые вышедшие из того окружения артиллеристы прошлись своими сапогами по берлинским улицам через три с половиной года.

23 марта 1944 г. из 226-го и 227-го гвардейских гаубичных артполков была сформирована 48-я гв. тгабр. Новому соединению (де-юре, а де-факто – всё тот же артполк из четырёх дивизионов без подразделений усиления других родов войск, только усиленный в 1,5 раза по огневой мощи) теперь предстояло попробовать решать подобную задачу, но с другой стороны. Требовалось взломать на Псковщине и в Прибалтике подготовленную в инженерном отношении оборону гитлеровцев, поддержанную артиллерией, танками и иногда авиацией. При этом свои танки (1-2 танковых полка на общевойсковую армию) и авиация немногочисленны, причём основания для того имеются – они очень сильно нужны в других местах. Кроме того, местность – лесисто-болотистая с малым количеством даже грунтовых дорог – сильно благоприятствует обороняющейся стороне и затрудняет любые самостоятельные действия танков. В таких условиях даже одна удачно расположенная противотанковая пушка способна нанести неприемлемые потери и блокировать танковый удар. А в распоряжении гитлеровцев имелись собственные танки и штурмовые орудия, способные на многое, а их экипажи отнюдь не были зелёными новобранцами.
Read more...Collapse )

[reposted post] Aug. 3rd, 2019

75-мм горные пушки Виккерса "QF 2.95-inch Mountain Gun" в китайской армии; 1911-й год

33.JPG

[reposted post] БМ-21 В. Младший "Град".



БМ-21 "Град" легендарная и великая разработка советских оружейников. Эта РСЗО имеет множество вариантов от простой, однотрубной вариант для партизан до корабельных и противолодочных систем.

Среди этого обилия модификации есть и вариант для ВДВ. Это БМ-21В "Град-В". Этот вариант "Града" начали разрабатывать в 1963 году. Он должен был заменить буксируемую РСЗО РПУ-14, которая на тот момент стояла на вооружении ВДВ.

Разработкой новой системы для ВДВ занималось Государственное КБ компрессорного машиностроения МАП и агрегатный завод "Универсал". Новая система залпового огня базировалась на шасси автомобиля ГАЗ-66 в десантном варианте, без металлической крыши. Количество направляющих было уменьшено до 12. Новая система была авиатранспортабельна. Ее можно было десантировать на парашютно-десантной платформе. Причем в заряженном варианте. Что сильно сокращало время приведения системы к бою.

"Град-В" был принят на вооружение в 1967 году. На экспорт практически не поставлялся. Основной войной в которой поучаствовал БМ-21В стала война в Афганистане. В условиях Афганистана это РСЗО пришлось очень к стати. Более легкая и мобильная, чем БМ-21 "Град", она часто забиралась туда, куда обычный "Град" попасть не мог. По дальности стрельбы "Град-В" не отличался от большого "Града". Те же 20 км. А мощности залпа из 12 направляющих вполне хватало. С большого "Града" то же не всегда стреляли сразу из всех 40 направляющих.

Однажды с батареей "Град-В" произошла весьма забавная история.Читать далее.Collapse )

Текст Анатолия Сорокина
Ещё один эпизод из боевого пути 48-й гвардейской Тартуской тяжёлой гаубичной артиллерийской Краснознамённой бригады (48-я тгабр).

1–8 января 1945 года 48-я тгабр по железной дороге была переброшена из Прибалтики в Польшу, после чего своим ходом совершила 65-км марш в район Марьямполь и была придана 35-му стрелковому корпусу (35 ск) для обеспечения его наступательных действий в направлении границы с Восточной Пруссией.

14 января 1945 г. при поддержке огнём 152-мм гаубиц обр. 1938 г. (М-10) части и соединения 35 ск успешно начали наступление и овладели важной высотой в р-не Домбровка. Однако на следующий день противник нанёс мощный контрудар из р-на Голанив (или Голанув, в тексте топоним написан неразборчиво) силами 18 танков «Пантера» и до батальона пехоты, опознанными как принадлежащие дивизии «Гроссдойчланд». Создалась угроза окружения вклинившихся в немецкую оборону советских войск, несколько стрелковых подразделений были сбиты с занимаемых позиций и начали беспорядочно отходить назад.

Однако, в отличие от боя 24 октября 1944 года под мызой Лиэлбата (см. Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2), 48-я тгабр имела полную информацию о происходящем на этом участке фронта. Командир бригады гв. п/п-к Фёдор Данилович Чуров (дожил до Победы) отказался покинуть угрожаемый наблюдательный пункт, с которого было удобно вести управление действиями артиллеристов, для непосредственного командования дивизионами были отправлены начштаба бригады гв.п/п-к Леонид Николаевич Фадеев (погиб 14 февраля 1945 г., заехавши по ошибке к врагу), его первый помощник гв. майор Кирилл Кириллович Полиевский и начальник политотдела гв.п/п-к Георгий Александрович Морозов (дожил до Победы). Последний лично дал задачу своим парторгу и агитатору собирать отходящих бойцов стрелковых подразделений, организовать их для боя и защиты орудий.
Read more...Collapse )

[reposted post] Нетипичный калибр у стрелялды..

В продолжение этого. Действительно, пушка с фото из закромов красовалась год с небольшим на выставке про Красную Армию, а с закрытием оной переместился в угол 4-го зала, за броневичок.

Интересное орудие, но не уникальное. Гладкоствольные пушка в двадцатом веке никого не удивит, рапиры, там, всякие, танковые, опять же. Дульнозарядная -- в принципе тоже, такие штуки называются миномёт. Но всё-таки шарм у экспоната имеется, да ещё какой.
и т.д.Collapse )

[reposted post] Из закромов.. Калибр?

С просторов; добрые желатели подкинули такое вот фото..

Интереснейшее фото! Снято в пределах последних нескольких лет. Артиллерийский музей, закрома, т.е. 7-й зал, закрытый-закрытый пару тысяч лет, поэтому мало кто про него вообще знает. Используется как общемузейная помойка и кладовка. Выставочные витиринки там, стройматериалы там, крупногабаритные экспонаты с закрытых экспозиций там. И вот они, косартоповские поделия, вполне себе узнаваемые. Дурляхова штука, лендерова, снизу Курчевского дудка.. Позади розенберг обр. 1915 г. Сейчас оно всё в 4-м зале. Либо ко мне в журнал пониже чуть пошерстить, либо прямо в музей. А той пушки, что на первом плане -- в четверке не наблюдается. Почему?? Ну, недокатили. Но хоть что это такое? Разрешение картинки маленькое, надпись на табличке не разобрать. А инв.номер, 14/97, вероятно, неправильный, вполне могли поменять и с другой стороны щита написать. Во всяком случае в каталоге МЧА я такой номер не как то не нашел. Буду заходить с другой стороны. По калибру как думаете - 45 мм? Мне так кажется. Пролистаю на днях Каталог пристально и внимательно и найду орудие по описанию.

ЗЫ. Благодаря камраду gercenovec выплыла истина, оригинал сообщения можно прочитать ниже в комментариях. Орудие оказалось откровенно не интересным с технической т.зр., но просто запредельно любопытным в смысле казусов. Вот фото с другого ракурса и объяснение фокуса:

"Самодельная пушка, сделанная сибирскими партизанами в конце 1918 г. и применявшаяся против войск Колчака. Инв.но. 14/97". Что характерно,табличка с первого фото так и висит на щите. Пушка - гладкоствольная, дульнозарядная, калибра 50 мм, для производства выстрела оборудована "ударно-капсюльным механизмом куркового типа", стреляла ядрами или дробом на дистанцию до 250 м. Такие дела. Эта картинка из музейского печатного органа "Бомбардир" с описанием выставки 2017-го года к столетию Красной Армии. И таки да, стояла пушка в предбаннике т.н. Выставочного зала на втором этаже Артмузея. Это позволяет поточнее датировать верхнюю фотографию.
Разговор об этом орудии был начат давно,восемь лет тому назад и начат был не мной, а коллегой Коллекционер баянов (altyn73) написал в ru_artillery с этой фотографии . Далее было установлено,что данное орудие целехонькое стоит на заднем дворе музея артиллерии и есть по нему немножко фотографий,вот например. Попытался выяснить у общества -чтож это за орудие на одноименном сообществе ВК,но конструктивного диалога не вышло - но это личное и к делу отношения не имеет, В изначальной ветке живого обсуждения так же давно нет. Между тем,по ряду косвенных признаков и анализу некоторых околоартиллерийских источников (доступа ни к музейному экспонату,ни к каким-либо документам не имею) осмелюсь предложить к обсуждению версию: так как орудие запечатлено как минимум в двух экземплярах есть основания считать,что выпущена опытная партия. Так как есть трофейное фото,есть основания считать,что проводились войсковые испытания. Из англоязычного источника имеем калибр в 76,2 и год - 1938. И еще немаловажный факт - забивные сошники,по типу "Шкоды". Знакомые с историей отечественной артиллерии знают о дивизионной пушке Ф-22 УСВ,истории ее создания,испытаний и принятия на вооружение.Известно и о главном конкуренте Грабина - Маханове.В мемуарах Грабина подробно описан процесс конкурентной борьбы между конструкторами и есть описание конкурентки Ф-22УСВ - дивизионной пушки конструкции Маханова,произведенной Кировским заводом в количестве опытной батареи из 4 пушек,прходившей войсковые испытания с августа 1938 года .Орудие планировалось принять на вооружение. На основании вышеизложенного осмелюсь предположить,что искомое орудие это опытная дивизионная пушка конструкции Маханова Л-12 -конкурент Грабинской Ф-22УСВ.Ну и еще одно фото
Текст Анатолия Сорокина
M10_gray
К очередной скорбной годовщине начала Великой Отечественной войны своеобразное послесловие и уточнение к записи «Небываемое бывает или 48-я тгабр проверяет теорию-2».

24 октября 1944 года 48-я тяжёлая гаубичная артиллерийская Краснознамённая бригада (тгабр) разрушения у н. п. Моркишкис в Латвийской ССР была атакована врагом, прорвавшим советскую оборону. В документах этот бой описывается происходящим также у мызы Лиэлбата или у другого места – в зависимости от точки зрения на местоположение штабов дивизионов и штаба всей бригады. Он окончился сожжением восьми гитлеровских танков (по всей видимости Pz.IV), подбитием ещё трёх, уничтожением до 50– 60 ед. живой силы противника, бригада отстояла свои позиции и сорвала дальнейшее наступление вермахта. Ценой за этот успех стала гибель 18 или 19 человек рядового и младшего начальствующего состава, ранения около 20 командиров и бойцов, уничтожение трёх 152-мм гаубиц обр. 1938 г. (М-10) и одного тягача Я-12, серьёзное повреждение ещй одной гаубицы М-10 (она была восстановлена впоследствии). В том бою было выпущено 90 снарядов, так что на вывод из строя одного танка потребовалось в среднем 8–9 выстрелов при том, что всего одно попадание в «четвертак» осколочно-фугасной гранаты ОФ-530 с очень высокой вероятностью приводило к его уничтожению. Это, вообще-то говоря, много, учитывая высокий уровень подготовки расчётов бригады, даже если предположить, что часть выстреленных снарядов предназначалась сопровождающей танки противника гитлеровской пехоте. Так в чём же тогда дело?
Read more...Collapse )
M10_prazdnik
Текст Анатолия Сорокина

В записи «О благородных дуэлянтах: танке и противотанковой пушке» была разобрана в определённой степени ситуация по ведению огня из пушки Д-44 по танку Pz.IV. С известной долей идеализации, в первую очередь – дуэльный бой и точное соответствие заявленных табличных данных по орудию результатам реальных стрельб. Соответственно на практике ожидаем не столь хорошего итога, поскольку рассчитанную на бумаге картину для наилучших полигонных условий сильно портит целый сонм трудноучитываемых факторов. Но … небываемое бывает (с): в процессе исследования боевого пути 48-й Тартуской тяжёлой гаубичной артиллерийской бригады (48-я тгабр) нашёлся эпизод, когда 8 гаубиц 152-мм гаубиц обр. 1938 г. (М-10) отразили атаку 19 гитлеровских танков с пехотой, которых поддерживали немецкие авиация и артиллерия. При этом врагу были нанесены серьёзные потери, но, увы, не обошлось и без горьких своих – на войне как на войне…

Теория
Мы не ищем лёгких путей: в предыдущей записи фигурирует 85-мм дивизионная пушка Д-44. Она является отличным противотанковым орудием в своей категории и предоставляет многие удобства своему наводчику, её не так уж и трудно грубо навести в цель при выходе последней из сектора обстрела. Что же касается 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) на прямой наводке, то:
Read more...Collapse )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow